domingo, 27 de julio de 2014
CERRADO POR VACACIONES
Queridos amigos:
Seguramente estaré fuera durante el mes de agosto, por lo que es fácil es que no incluya nuevas entradas hasta septiembre, pues mi intención es volver. Y volveré.
Espero tener interesantes experiencias que contaros durante mis vacaciones, de no ser así si no me las inventaré.
Me gustaría, eso sí, que cuando vuelva el mundo sea mejor, y si no lo es al menos que no sea peor y, si ello es posible, que la ciencia nos sorprenda con algún descubrimento que ayude al hombre a salir de su desesperación, ¿Os imagináis que la física descubre la existencia de Dios? Pero seamos realistas, me conformaría con que hallara la manera de que ningçún ser humano pasara hambre en el mundo.
Pero como soñar no cuesta nada, sería fascinante que la ciencia descubriera la manera de viajar al pasado y volver de nuevo al presente después de haber enmendado los errores cometidos.
Tampoco sería moco de pavo que la tegnología inventara una máquina capaz de anular la fuerza destructiva de los huracanes y los terremotos.
Y por supuesto, que las ciencias sociales nos sorprendan con una nueva forma de organización social más justa donde la corrupción no fuera posible y los problemas identitarios, de chiste.
Pero vamos, lo normal será que cuando vuelva todo siga igual, lo cual no es del todo malo, siempre que existan expectativas reales de mejorar. Ya veremos.
Que tengáis buenas vacaciones.
viernes, 18 de julio de 2014
ENTREVISTA DE TRABAJO
Perdonad que últimamente no os haya hecho demasiado
felices incidiendo en cosas que, por su seriedad, alejan de nosotros la sonrisa,
no nos hacen en absoluto felices. Así que teniendo en cuenta que la vida es un
crematorio de sentimientos, la banalidad acude en nuestro auxilio para
compensar la tristeza que de ello se desprende. Un chiste, una anécdota, un
suceso hilarante protagonizado por alguien conocido…, nos alegra el día. Pues
permitid que yo os lo alegre contándoos lo que le sucedió a un amigo mío en una entrevista
de trabajo:
Me contó mi
amigo que el psicólogo comenzó a hacerle preguntas del siguiente pelaje:
— Usted está en una calle oscura y ve a lo lejos dos
faros viniendo en su dirección, ¿Usted qué piensa que es?
—Un coche –dice mi amigo.
—Un coche es muy poco, ¿Qué tipo de coche? ¿Un BMW, un Audi, un Volkswagen…?
—¿Y cómo lo voy a saber?
—Hummm..., -rezonga el psicólogo. Le voy a hacer otra pregunta:
—Usted está en la misma calle oscura y ve sólo un farol viniendo en su dirección, ¿qué es ?
—Un coche es muy poco, ¿Qué tipo de coche? ¿Un BMW, un Audi, un Volkswagen…?
—¿Y cómo lo voy a saber?
—Hummm..., -rezonga el psicólogo. Le voy a hacer otra pregunta:
—Usted está en la misma calle oscura y ve sólo un farol viniendo en su dirección, ¿qué es ?
—Una moto –dice sin dudar mi amigo.
—Si, pero ¿qué tipo de moto? ¿Una Yamaha, una Honda, una Suzuki ?
— Pero si es una calle oscura cómo lo voy a saber ? Mi amigo se estaba poniendo ya nervioso.
—Si, pero ¿qué tipo de moto? ¿Una Yamaha, una Honda, una Suzuki ?
— Pero si es una calle oscura cómo lo voy a saber ? Mi amigo se estaba poniendo ya nervioso.
—Hummm... –dice el psicólogo. Aquí va la última pregunta:
—En la misma calle oscura usted ve de nuevo un solo farol
pero más pequeño y percibe que viene más lento, ¿qué es?
—Una bicicleta.
— Si, pero ¿qué tipo de bicicleta?, ¿una BH, una Orbea, Mountan Bike…?
—Una bicicleta.
— Si, pero ¿qué tipo de bicicleta?, ¿una BH, una Orbea, Mountan Bike…?
—¡No puedo saberlo! –estalló mi amigo indignado.
— Lo siento, ha sido Vd. descalificado –le espeta el psicólogo sin más explicaciones. .
Entonces mi amigo, más cabreado que triste con el resultado, le dice al psicólogo:
—Vale, he sido descalificado, lo admito, pero el test me ha parecido muy interesante ¿Puedo hacerle una pregunta en la misma línea de razonamiento?
- Y el psicólogo, satisfecho, lo anima: ¡claro que puede!
—Ahí va: usted está a la caída de la tarde, casi ya de noche, en una calle mal iluminada. De pronto ve venir hacia usted a una mujer muy maquillada, con un vestido rojo muy corto, contoneándose y moviendo el bolso, ¿qué cree usted que es?
- Ah! - dice el psicólogo - una puta...
- Si, pero ¿qué puta? ¿Su hermana? ¿Su hija? ¿Su mujer? ¿O su puta madre?
domingo, 13 de julio de 2014
COSAS CHOCANTES
Me han llamado la atención una serie de cosas estos últimos días que
quisiera compartir con vosotros por si tenéis algo que comentar al respecto.
La primera ha sido la que les otorga a
nuestros estudiantes de secundaria una
más que mediocre competencia financiera, por debajo de la media de los 18
países participantes. Es decir, que en cuestiones de dinero les cuesta distinguir un cheque de un pagaré e interpretar una factura. Lo cual no deja de ser preocupante teniendo
en cuenta que vivimos en una sociedad capitalista donde el dinero es
protagonista principal de casi todas nuestras decisiones.
El dinero forma parte de una trilogía famosa
junto con la salud y el amor, incluso hay una canción referida a tan popular
trío. Seguro estoy de que si le
preguntasen a nuestros estudiantes cómo
se cura una gripe o cómo se enamora a una chica responderían sin dudar y con
acierto, pero si le preguntásemos de
dónde procede el dinero que los bancos prestan a quienes solicitan un préstamo ya no lo tendrán tan claro. Y si se les
preguntara qué pasa a partir de ese
momento, les costaría trabajo dar una respuesta atinada.
Desde esta realidad, desde este analfabetismo financiero, no es extraño contemplar cómo los bancos se aprovechan de nosotros y nos estafan sin que nos enteremos, el caso de las “preferentes” ha sido uno de los más sangrantes y vergonzosos. Los bancos, no solo “hacen” dinero de nuestro dinero, sino que, en su insondable avaricia, superan con creces los límites de su competencia y se pasan las leyes por debajo de la axila, ya lo dijo el fundador de la dinastía Rothschilds : “Denme el control del dinero y ya no importa quién haga las leyes”. Hay que tener la cara dura para decir eso, pero esta es precisamente la característica de los banqueros. Como ejemplo tenemos a Blesa, el que acabó con caja Madrid y engañó a media España con las preferentes, que se permite demandar al juez que lo mandó a prisión y en el juicio que se sigue contra él lo acusa de dañar su imagen y hacerle daño a él y a su familia, pues lo encarceló sin tener ni idea de economía financiera. El abogado del juez estuvo al quite: “Pues usted tampoco deber tener mucha a juzgar como acabó, ¿no?” –le dijo. Debería de haberle recordado, para ilustrar su afirmación, que la mansión que compró en Florida para directivos de Caja Madrid y que le costó a la entidad la friolera de 10, 5 millones de euros, cuando su anterior propietario la había comprado cinco años antes por 2,5 millones, la actual Bankia ha tenido que venderla por 7,5 millones, con lo cual ha perdido casi tres millones de euros. Ese es el “conocimiento” financiero de Blesa. Menudo elemento.
Desde esta realidad, desde este analfabetismo financiero, no es extraño contemplar cómo los bancos se aprovechan de nosotros y nos estafan sin que nos enteremos, el caso de las “preferentes” ha sido uno de los más sangrantes y vergonzosos. Los bancos, no solo “hacen” dinero de nuestro dinero, sino que, en su insondable avaricia, superan con creces los límites de su competencia y se pasan las leyes por debajo de la axila, ya lo dijo el fundador de la dinastía Rothschilds : “Denme el control del dinero y ya no importa quién haga las leyes”. Hay que tener la cara dura para decir eso, pero esta es precisamente la característica de los banqueros. Como ejemplo tenemos a Blesa, el que acabó con caja Madrid y engañó a media España con las preferentes, que se permite demandar al juez que lo mandó a prisión y en el juicio que se sigue contra él lo acusa de dañar su imagen y hacerle daño a él y a su familia, pues lo encarceló sin tener ni idea de economía financiera. El abogado del juez estuvo al quite: “Pues usted tampoco deber tener mucha a juzgar como acabó, ¿no?” –le dijo. Debería de haberle recordado, para ilustrar su afirmación, que la mansión que compró en Florida para directivos de Caja Madrid y que le costó a la entidad la friolera de 10, 5 millones de euros, cuando su anterior propietario la había comprado cinco años antes por 2,5 millones, la actual Bankia ha tenido que venderla por 7,5 millones, con lo cual ha perdido casi tres millones de euros. Ese es el “conocimiento” financiero de Blesa. Menudo elemento.
Otra de las cosas que me han llamado la
atención ha sido la celebración, estos días, del “Día del Orgullo Gay”, una fiesta que, supongo, tiene su fundamento en el hecho de que ninguna
persona debe avergonzarse de lo que “es”, pues si vamos a eso todos “deberíamos
ser” mejor de lo que somos. Así que,
desde este punto de vista, yo respeto el ser de los homosexuales, pues no
pueden dejar de ser lo que son aunque quisieran, la naturaleza los ha hecho así
y ante eso no caben juicios morales ni éticos.
Lo único que podemos decir acerca de la homosexualidad es que no deja de
ser una anormalidad de la naturaleza, que se contradice a sí misma, pero
anormalidades hay muchas, y aberraciones ni os cuento. Así que, que sea una anormalidad o deje de
serlo, no puede impedir ni matizar, de
ningún modo, el respeto inherente a toda persona por el hecho de serlo.
Ahora bien, que hagan ese tipo de
exhibiciones folclóricas para llamar la atención sobre su existencia y
reivindicar su condición ante la
sociedad que los respeta y los ampara con leyes, pues no me parece muy
respetable. Primero porque, estoy seguro, habrá muchos homosexuales y lesbianas
que no se verán representados en ese tipo de manifestaciones, que incluso las critican. Segundo, porque, desde mi punto
de visita, consiguen lo contrario de lo que persiguen, pues la sociedad las ve como una provocación,
como un mal ejemplo que afecta a sus propias creencias y a su moral. Todo lo
cual actúa en su contra. ¿Va a ser más
respetado el colectivo gay porque
exhiban sus diferencias públicamente en un Día de Orgullo? Pues no. Entonces ¿por qué lo hacen? La
respuesta hay que buscarla en lo que supone vivir en una sociedad de consumo,
que aprovecha cualquier evento para hacer negocio, y no cabe duda que la
celebración del día del Orgullo Gay se ha convertido en un negocio como tantas otras
celebraciones que, en origen, perseguían
dignificar la figura de alguien y luego han quedado en meras celebraciones
sociales cuyos beneficios para la sociedad se reflejan en las cajas de los
establecimientos comerciales del ramo. Yo creo que es degradante para el colectivo
gay semejante alarde, además de ofender a mucha gente. Y eso es precisamente lo
que hay que evitar: ofender.
Otra de las cosas que han entrado dentro de
la categoría de “extrañas” ha sido la derrota de Brasil ante Alemania. Ni el más avispado de los comentaristas o
expertos deportivos habría podido imaginar nunca que tal paliza hubiera podido
tener lugar, digna de figurar en los anales de los acontecimientos más
extraordinarios del siglo a nivel mundial. Y no digo universal porque no sé si
E.T. existe realmente.
Me pregunto qué diablos le pasó a Brasil o
qué no le pasó para que Alemania le
pasara por encima como una apisonadora.
Si me permitís decirlo yo creo que la culpa la tiene España, pues ha
sido nuestra selección, la que muchos han dado en llamar “La Roja”, la que ha
cerrado en los últimos acontecimientos deportivos a nivel mundial y
europeo su camino victorioso habitual
hacia los títulos. Y estaban rabiosos. Yo os digo que, sin en lugar de Holanda
hubiésemos jugado contra Alemania en la inauguración del mundial, nos meten el
doble de goles, nos machacan; al no hacerlo lo pagaron contra Brasil. Hemos de agradecer, por tanto, a la FIFA que
nos endosara a Holanda y a Chile para cerrarnos el paso, pues, dentro de lo malo, podría haber sido peor: por muchas ganas que nos tuvieran los
holandeses los alemanes, el doble. ¡De
la que nos hemos librado!
Otra noticia extraña, insólita, fea, ha sido
la protagonizada por Fabián Picardo,
ministro principal de Gibraltar, que por si alguien no lo sabe es nieto de una
española, la colonia británica cuya existencia es una vergüenza, un insulto
para la inteligencia, un baldón para España.
Nadie ignora que Gibraltar subsiste
económicamente gracias al contrabando, al narcotráfico y a su carácter de
paraíso fiscal, situación que España ha venido soportando durante años y años
sin adoptar ninguna medida. Todavía no me explico cómo Felipe González les
abrió la verja sin ninguna contrapartida,
pues seguro estoy de que si la hubiera mantenido cerrada hoy las cosas
pintarían de manera muy diferente, pues con la verja cerrada Gibraltar es
insostenible. Pues las cosas siguen estando igual, luego la apertura de la
verja nos ha perjudicado y a ellos beneficiado. Más tontos no podemos ser.
Pero algo había que hacer, y la única medida
legal fue establecer controles exhaustivos en la verja para evitar el cachondeo
y la mofa que supone permitir que los habitantes de la Roca vivan a nuestra
costa, su nivel de vida sea mayor que el nuestro, y encima nos desprecian y nos odien. Inadmisible.
Han debido dar en el clavo los controles,
dado donde más les duele, pues nos han denunciado ante la UE y le han pedido a
la metrópoli que actúe contra España, han recurrido a papá para que los ampare.
Lo último ha sido la visita del tal Picardo a España –que también hay que tener
cara dura- con la pretensión de reunirse con los partidos de la oposición para que presionen al Gobierno y retiren los
controles. Eso es, para que ellos sigan
viviendo del cuento. Lo malo es que, no
solo han sido los partidos contrarios a la unidad de España quienes han hablado
con él, como la Izquierda Plural, el PNV, Ciu, Esquerra…, también han hablado
con él, de tapadillo, nada menos que Chaves y Moscoso, dos diputados del principal
partido de la oposición, lo cual ya sobrepasa mi capacidad de asimilación: ¿de
qué tenían que hablar dos significados diputados del PSOE con ese señor? ¿Tal
vez buscaban alguna posible información que pudiera hacerle daño al Gobierno? La desesperación del PSOE
es ciertamente preocupante, pues cuando debiera haber mandado a Picardo
a retirar los bloques de hormigón que han arrojado en la bahía de Algeciras para que
nuestros pescadores no puedan pescar, lo reciben como si le debiéramos algo.
Incalificable.
Por hoy lo dejaremos aquí, me parece que me
he alargado demasiado.
Saludos.
jueves, 3 de julio de 2014
CISNE NEGRO
El miércoles
día 2 vi la película “CISNE NEGRO”, en
ella hace una interpretación magistral, inolvidable, estremecedora la actriz
Natalie PORTMAN.
Debo decir que me impresionó, no solo la
interpretación de la protagonista, soberbia,
sino el tema que desarrolla: el control mental para conseguir un determinado
fin, algo que puede tener, y de hecho las tiene, trágicas consecuencias.
Os diré de qué va la película para
aquellos que aún no la hayan visto:
Natalie Portman interpreta a una bailarina
de Ballet llamada Nina, entregada por
completo a su trabajo. De ella puede decirse que va de su casa a los ensayos y de los ensayos
a su casa. Vive con su madre, antigua bailarina, que la sobreprotege –una manera
de control mental- para que no deje de
ser su “niña bonita”. Todo va a cambiar
cuando el director del ballet pretende representar una versión moderna del
ballet “El lago de los cisnes” de Tchaikovski, que como sabéis cuenta la
historia de una princesa dulce y virginal atrapada en el cuerpo de un cisne
blanco, del que solo puede escapar si es
amada verdaderamente por un príncipe. El príncipe aparece y se enamora de ella,
pero antes de que le declare su amor, su
gemelo, el cisne negro, lo seduce con sus malas artes y, cuando la princesa que encarna el cisne
blanco se entera, devastada, se lanza por un acantilado y muere, alcanzando así
su forma humana.
Pues bien, el director quiere que Nina
interprete ambos papeles, el de la dulzura virginal del cisne blanco, y el de
la maliciosa sensualidad del cisne
negro. Pero los ensayos evidencian que, así como el papel del cisne blanco lo
borda, el del cisne negro se le resiste, no consigue transmitir la fuerza
sensual y maligna que requiere. Entonces el director busca a otra para que la
sustituya, una treta para someterla a prueba –otra forma de control mental
basada en el trauma que supone verse relegada- que desencadenará la tragedia,
pues ella quiere el papel a toda costa, así se lo pide al director, y este, que era precisamente eso lo que
perseguía, se lo concede. A partir de
aquí ella se verá sumergida en una vorágine endemoniada que la conducirá a la locura: por una parte ha de enfrentarse a la manipulación de la madre,
que pretende que su “niña” no deje de ser un cisne blanco, y a la del director,
que trata, de manera unas veces brutal, otras sibilina, que sea
un cisne negro. Entre ambos conseguirán romperla induciendo en ella un
desdoblamiento de personalidad que convierte la película en un film de terror psicológico
a medida que ella se va pasando al lado oscuro de su personalidad.
La película pone en escena lo que a ese y a
otros niveles sucede en la realidad, cual es el esfuerzo sobrehumano a que se
ven abocados todo tipo de personas, pero sobre todos los artistas de cualquier
género, cuando pretenden interpretar papeles que los sobrepasan o conseguir
objetivos para los que no están preparados, intelectual o mentalmente, pues con
frecuencia los conduce a la locura, rompe el frágil equilibrio de sus mentes
conduciéndolos al suicidio tras pasar por un infierno de alcohol, drogas y
desenfreno. ¿Y todo por qué? Porque en sus ansias por conseguir aquello que
creen que los hará felices, o en su afán por deshacerse de aquello que los ata,
o en la seguridad de poder realizar aquello que se han propuesto, exploran caminos inciertos y pisan terrenos movedizos.
En la película, el director del ballet,
somete a Nina a una presión mental brutal encaminada a conseguir que deje de
ser como es y se desmelene, se “suelte”, para que pueda interpretar el papel
cisne negro. No solo lo consigue, sino
que hace de él una interpretación espléndida, magnífica, arrebatadora, terrorífica:
el director la ha convertido en otra. Sin embargo ese no es su papel, ella lo sabe, quiere y no
quiere, se enfrenta a sí misma creyendo que se enfrenta a su rival, y cuando lo
comprende, cuando comprueba que es ella, pero no es ella, hasta el punto de ser
perfecta, se suicida, única manera de
ser como era.
A nivel cotidiano pensad en cuántos jóvenes,
tratando de escapar del ambiente “cisne blanco” de su hogar, se han quitado la
vida tras haber sido manipulados por las
mafias de la droga, “las malas compañías”,
hasta conducirlos a la locura después de
haberlos tratado como conejillos de indias para sus propios fines, jóvenes que,
tras haber desempeñado un papel que no era el suyo, al darse cuenta de hasta
dónde han llegado y de haber hecho lo que han hecho, se dan cuenta, comprenden demasiado tarde, que ese no es su verdadero papel, no soportan
verse así, se sienten incapaces de volver a ser lo que eran, y se suicidan.
Si no lloráis es que no lo habéis sufrido en vuestras
propias carnes.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)